'헨리 키신저'에 해당되는 글 2건
- 2007/11/14 헨리 키신저(Henry Alfred Kissinger)
- 2007/08/28 '오바마'를 공개지지하는 '즈비그뉴 브레진스키'
[헨리 키신저. Photo : 출처불명]
기사 보기 [클릭]
소수이지만 고도로 조직적이고 反베트남전쟁 시위 운동에서부터 조직화되어 오랜 잠행기간만큼이나 정형화되지 않은 정치적 노선임에도 놀랄만큼 선명한 임팩트를 가졌던 네오콘(Neo-Conservatism)과 AEI출신들의 시대에서, 그로서는 비교적 오랜 기간동안 잠행 아닌 잠행을 한 셈이니 미국외교가의 거물로서 본의 아니게 자존심을 구긴 터라 슬슬 입이 근질근질할 만도 하다. 물론 그 동안 정치적 행보가 없었던 것은 아니지만1 , 그가 살아온 삶의 발자취에 비하면 정말 놀랄만큼 조용한 기간이었다.
하버드 대학교 정치학 교수 출신인 '헨리 키신저'는 소위 말하는 존경 받는 정치인/행정관료 혹은 '모사꾼'은 아니다. 소위 극좌파 성향의 親제3세계 성향의 일부 지식인들이 출판한 서적들 중에서 헨리 키신저의 이름을 찾는 것은 그리 어려운 일이 아니다. 실제로 7~80년대에 정치적 전성기를 누린 그의 이름은 그 시대를 이야기하는 모든 국제정치 관련 연구자들과 지식인들의 글에 오르내릴 수 밖에 없다. 그가 없이는 냉전과 탈냉전을 이야기할 수가 없기 때문이다. 그 정도로 국제정치사에 거대한 족적을 남긴 '모사꾼'이다.
내가 그를 '모사꾼'이라는 다소 낮춰 부르는 듯한 표현을 쓰는 것은 그의 행적 때문이다. 한때 내가 역할모델(?)처럼 생각하던 사람이었지만, 지금은 그저 현실감각을 상실해버린 몽상가쯤으로 치부하는 노엄 촘스키(Noam Chomsky)는 헨리 키신저를 비난하는 가장 영향력 있는 학자들 중 한 명이다. 촘스키는 헨리 키신저를 중남미 지역의 여러 反美성향의 정부를 출범시킨 국가를 전복시키고1 베트남 전쟁에서 미군의 전방위적 베트남 지원을 통한 북진통일을 이루어 미국의 세계전략 차원(봉쇄정책 : Containment Policy)에서 소비에트 연방의 부동항 확보를 저지할 것을 주장하였고, 베트공의 '호치민 루트' 차단을 위해 캄보디아를 공습하여 베트남전에 끌어들이기도 했다고 주장하며 또 이는 대부분 사실이다. 2
그러나 놀랍게도 베트남 전쟁이 미국이 베트남 방어의무를 포기하고 철군함으로서 베트공에 인도차이나 반도가 잠식되어 전쟁에 의한 평화를 이루자3, 베트남전 종식의 공로로 헨리 키신저에게 노벨 평화상을 수상하기도 한다. 냉전의 시기에 '자유민주주의'를 수호하기 위해 사실상 전쟁을 미국 내부에서 정치적으로 지휘한 것이나 다름없는 그에게 '가능한한 최선의 자유민주주의 수호의 공로'를 인정한 것으로 판단되지만, 그것은 흔히 우리가 알고 있는 평화라는 단어의 의미와는 거리가 멀다. 하지만 평화의 가치는 상대적일 수 밖에 없으며 인간의 한계로 인해 '완전한 평화란 존재할 수 없다는 점'을 상기해야 한다.2
그를 둘러싼 각종 악명과 폭넓은 스펙트럼에 걸친 평가에도 불구하고 그는 한 명의 학자이자 정치인/행정관료로서 놀랄만큼 커다란 족적을 남겼으며 그 자체만으로도 세인들의 기억에 남을 만하다. 그리고 그가 그의 평생을 통해서 보여준 고도의 냉철함(냉혈함.)과 모든 대외적 사고에 있어서 자신의 조국인 '미국'과 '미국의 이익'을 최우선시 하는 면모는 전 세계 모든 정치인과 행정관료들이 필히 본받아야 할 점이다. (나는 그런 그의 성품을 대단히 존경한다. 나는 그는 미국에게 있어서 '그림자 속의 애국자'라 부른다.) 어설픈 감상적 사고와 무책임한 온정주의는 국가와 국민을 한 개인 혹은 한 집단의 정책적 실수로 인해 도탄에 빠뜨릴 수도 있다. 실제로 키신저도 베트남 전쟁에서 '현지의 전황을 무시한 채, 자신이 높은 가치를 부여하는 국제정치적 측면을 고려한 대외정책을 우선시함'으로서 미국과 미국의 젊은이들을 고통 속에 빠뜨린 적이 있다.(그리고 그러한 그의 과오는 훗날 네오콘의 등장으로 이어져 그를 잠시동안이나마 정계일선에서 도외시되도록 만들었다.) 하지만 전반적 측면에서 그의 행보는 대체로 성공적이었고 미국이 원하는 미국의 이익을 얻는데 대체로 일조하였다.
나는 자국의 이익을 관철시키고 최선이 안될 경우 차선을 택할 줄 아는 그의 냉철함을 존경한다. 물론 '그의 선택에 도덕이 결여되어 있다'라는 원초적 반론에서 그는 자유로울 수 없다. 하지만 그와 같은 반문을 하는 진영에서는 자문해 보아야 할 것이 있다. '내 나라에서 하루 2끼를 먹으며 1끼의 식사를 거르는 국민과 아프리카에서 반군과 난폭한 정부군에 의해 무차별 학살을 당하는 무고한 아프리칸들 중에서 양자택일이 강요될 때 누가 더 나에게 우선시되어져야 하는가' 하는 물음 말이다.
놀랍게도 거의 모든 인간들은 국제 간의 관계에 있어서 고도로 이기적이다. '아프리칸의 생존에 대한 위협'은 '내 친구의 1끼 굶주림보다 더 먼 가치'다. 어떤 측면에서 헨리 키신저는 단지 '그것'에 충실한 자일 뿐이다. 그리고 그 모습은 우리들 대부분의 모습이다.
얼음구름, Against All Odds..
- 대표적으로 美CIA가 피노체트를 후원하여 살바도르 아옌데 정권을 쿠데타로 붕괴시켰으며, 니카라과의 콘트라 반군/콜럼비아 내전, 우루과이, 아르헨티나 등에서 親美성향의 군사정권을 미국이 정책적으로 후원 혹은 방임하도록 막후에서 영향력을 행사하였다. 실질적으로 그가 정계에 등장한 이후에 발생한 중남미 좌익 성향의 정부 전복이나 좌익 성향의 야당에 대한 여러 탄압 행위들에 대해서 직간접적으로 영향력을 행사했음이 사실상 기정사실화되어가고 있다. 그 외에도 냉전기에 中美관계 개선으로 죽의 장막을 걷어내며 전세계에 데탕트를 전도한 것으로도 유명하다. 그는 공산중국(중공)에 방문한 최초의 미국 최고위급 관료다. [본문으로]
- 베트남 공산화와 궤를 함께하여 미국이 인도차이나 반도의 민주주의를 수호하지 못하면서 인도차이나 반도의 공산화 도미노 현상을 막아내지 못한다. 이는 드러나지 않은 미-소 대리전에서 소련이 승리했음을 뜻한다. [본문으로]
- 실질적으로 베트남은 전쟁 시기 축적된 군사력의 우위는 주변국들에게 적잖은 위협이 되며, 이후 中등소평의 국내정치적 목적과 공산 베트남의 군사적 충돌이 이루어지기도 한다. [본문으로]
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'그의 사고 방식 > 사적 논설' 카테고리의 다른 글
| 한국이 다르푸르에 과연 PKO를 파견할까. (0) | 2008/01/11 |
|---|---|
| 민주주의 해석에 대해 고의적으로 외면받는 견해. (3) | 2008/01/01 |
| 답이 없는 사람들. (2) | 2007/12/25 |
| 이명박에 대한 바램. (2) | 2007/12/20 |
| '제노포비아'에 대한 일부 존중 (0) | 2007/12/11 |
| 헨리 키신저(Henry Alfred Kissinger) (0) | 2007/11/14 |
| 차베스가 저지른 모험의 댓가. (0) | 2007/11/12 |
| 이회창 시나리오와 그 한계 (2) | 2007/11/07 |
| 정권연장을 위한 국가비상사태가 선언된 파키스탄 (0) | 2007/11/06 |
| 책이야기. (2) | 2007/10/25 |
| 부르스 커밍스(Bruce Cumings)의 오판 (0) | 2007/10/21 |
[즈비그뉴 브레진스키 옹의 신작 저서'두번째 기회']
헨리 키신저는 국가이익을 위해서는 외국에 대해서 어떠한 부도덕한 행위도 정당화될 수 있다고 믿으며 또 그것을 실천하는 정치인이었다. CIA가 은밀히 행한 많은 중남미/중동 지역에서의 '은밀한 폭력행위'와 국가전복행위 혹은 親美성향의 쿠데타 세력 지원 등은 정책 결정 과정의 최상단부로 향하면 거의 헨리 키신저의 이름이 정책결정자 리스트에서 빠지지 않을 정도로 자신이 속한 국가이익을 위해서 손에 피를 많이 묻힌 사람이다.(언어학자 '노엄 촘스키Noam Chomsky'의 저서를 보면 헨리 키신저의 그림자 정부 행위에 대해서 수도 없이 폭로하는 것을 곧잘 볼 수 있다. 하지만 촘스키 자신도 말년에 이르러 너무나 표리부동한 모순에 빠져 있다.)
그를 보면 마치 영화 '본 슈프리머시'에서 너무 많은 정보를 알고 있던 제이슨 본을 제거하려다가 실패하자 마지막 순간에 동료에게 "난 결백해. 난 애국자야."라고 고해하며 권총자살한 캐릭터가 생각난다. 키신저의 사고패턴은 극히 전통적 현실주의적이면서도 대단히 실용주의적이다. 그는 '어떤 국가도 자신의 이익을 타국을 위해서 희생하지 않는다'는 기본적 명제를 가장 냉철하게 꿰뚫은 실세 정치인 중 한 명이며 허무맹랑한 도덕주의와 이상론에서 철저히 괴뢰되어 있다는 점에서 개인적으로 대단한 매력을 느낀다. 그가 미국과 같은 강대국의 이익을 대변한다는 점은 한국과 같은 주변 약소국들에게는 매우 불행한 일이지만, 그와 같은 극단적 현실주의자야말로 바로 이 땅 한국의 정치판에 필요한 인재 중의 인재다.
또 다른 한 명 즈비그뉴 브레진스키는 헨리 키신저에 '비하면' 상당히 도덕적 측면을 강조하는 인물이다. 그 또한 물론 전통적 현실주의를 기반으로 보수적 사고를 피력하고 있지만, 그는 여러 측면에서 키신저보다는 인간적 측면이 강하고(외모만 보면 브레진스키는 대단히 표독스러워 보이고, 키신저가 오히려 더 온화해 보인다.) '자발적 순종을 유도하는 리더쉽'을 강조한다. 때문에 그런 그의 눈에 아들 부시 행정부와 부시 행정부 1기를 지배했던 무늬만 신보수주의자들1의 정치행보는 대단히 불만족스러운 것이었으며 자신의 저서 '제국의 선택(원명 : The Choice : Domination or Leadership)'에서 국제정치에 별 관심이 없는 사람이라면 아주 지루하면서도 빙빙돌려서(?) 이해하기 어렵게 비판하고 있다.(ㅋㅋ..)
개인적으로 굳이 이들의 선후先後를 가리자면 나는 즈비그뉴 브레진스키를 더 선호한다. 국제정치판에서 도덕적 이상주의는 매우 무가치한 것이지만, 그렇다고 완전히 배제되어서는 곤란하기 때문이다. 지금도 키신저를 비난하는 목소리는 노엄 촘스키와 하워드 진 등의 극좌파 정치비평가들을 선호하는 이들에게서 곧잘 들을 수 있지만, 브레진스키를 비난하는 이들은 잘 찾기 힘들다.(얼마 전 즈비그뉴 브레진스키의 딸, 미카 브레진스키의 패'니'스 힐튼 방송원고 파기 사건-관련글-으로도 유명하다.)
그런 브레진스키가 최초의 흑인 대통령을 꿈꾸는 신출내기 정치인 버락 오바마를 공개적으로 지지하고 나섰다. 개인적으로 인종차별을 중대범죄로서 굉장히 증오하는 나이기에 그에 대한 인종적 거부감따위는 없지만, 사적으로 혹칭 '젊은 피'를 불신하고 오바마가 그 동안 보여준 대선행보에서의 위선적 모습(특히, 퇴폐문화에만 빠져있는 흑인과 흑인랩을 꾸짖는 부분과 백인 친구들과 동료 정치인들에 둘러쌓인 그의 현실 등)이나 미국의 대외정책 측면에서 상당히 풋내 나는 이상론(정확히 말하면 한국 정치판과 달리, 표심을 거부할 수 없는 美정치인들의 현실을 반영한 것이겠지만.)에 젖어 있는 모습에서 대단히 실망했었기 때문에 오바마를 부시 다음의 백악관 주인으로 생각한 적이 없었다. 그런 그에게 상당히 전폭적인 신뢰를 보내고 있는 브레진스키의 공식적 행보는 나에게 일종의 궁금증을 자아내게 한다.
어쩌면 그는 아들 부시 행정부의 지나친 일방주의에 지친 세계인들에게서 다시금 패권국 미국에 대한 우호적 연대를 부활시키기 위해서 다소 간의 이상주의적 접근법이 필요하다고 생각한 것인지도 모르겠다. 부시 행정부가 불사른 '미국의 대외연대의식 붕괴'라는 잿더미를 재건하기 위해서는 많은 부채를 안고 있는 미국에게 세계인의 신뢰를 얻기 위한 또한 번의 뼈를 깎는 희생이 필요하다고 생각한 것인가? 브레진스키가 직접적으로 언급한 것들 중에는 오바마가 이란의 아흐마드네자드 대통령이나 북한의 김정일을 직접 만날 의향이 있다고 밝힌 것에 대해서 상당히 긍정적인 평가를 하는 듯한데, 아마도 세계평화에 있어서 초미의 관심사가 되고 있는 이란핵과 북한핵 문제에 대해서 미국이 6자 회담과 같은 국제적 연대의 거추장스러운 절차와 까다로운 도움없이 미국이 주도하는 양자회담을 통해 '해결사' 역할을 수행하겠다는 것에 높은 점수를 주는 것일까? 미국의 입장에서 해결사 역할은 자신이 하고 사후 결과에 대한 책임은 과거 '1994년 제네바 핵협정'2에서처럼 주변 국가들이 분담(특히 지난 번 제네바 합의 때처럼 한국에게 부담이 지워질 것이다.)하면 된다는 생각을 하고 있는 것 같다. (아마도 그의 최근 저서에서 어느 정도 노출되어 있지 않을까 기대하고 있다.) 한국의 입장에서 그리 썩 유쾌한 상상은 아닌 듯 하다.
어찌되었거나 국제질서/외교 파트의 전문가로서 오랜기간동안 활동해온 즈비그뉴 브레진스키의 오바마 후보에 대한 지지는 브레진스키 계열의 인재들이 오바마 후보에게 호의적으로 접근할 것이고 오바마 행정부가 출범할 경우, 브레진스키 계열의 이념과 사상이 상당 부분 미국의 대외정책에 영향력을 미치게 될 것이라는 점을 예상해볼 수 있다. 6자 회담의 비효율성과 불합리함에 대해서는 오래 전부터 불만을 제기해 왔었지만, 정작 6자 회담의 틀이 깨어지고 또다시 한국이 자국의 운명을 결정하는 과정에서 객체로서 전락하게 될지도 모른다는 생각을 하니, 돈없고 힘없는 약소국의 비애가 다시 한 번 느껴진다. 하지만 약소국은 약소국으로서 살아남는 방법이 있고, 선대 정치인들은 그것을 비교적 잘 활용해 왔다. 무능한 노무현 정부가 곧 물러나니, 앞으로 다시 그것이 잘 펼쳐지길 바라는 수 밖에.
얼음구름, Against All Odds..
- 1기 행정부 시절 국방부 부장관이었으며 얼마 전까지 세계은행 총재를 지낸 '폴 울포비츠'를 제외하면 모두 속칭 근본도 없는 신보수주의 사칭범들이다. 이념과 이론으로 무장한 진정한 신보수주의자들 중 많은 이들이 정치논리에 취약한 백면서생으로 부시 1기 행정부를 지나면서 대부분 정계에서 물러나 대표적 씽크탱크인 AEI(미국기업연구소), 랜드연구소 등에 적을 두고 있다. 폴 울포비츠는 신보수주의의 이념적 토대를 쌓은 레오 스트라우스에게 직접 수학하기도 하였으며(하지만, 실제로 레오 스트라우스는 자신의 사상이 정치이념화되는 것에 반대했고 폴 울포비츠가 스트라우스에게 직접 수학한 기간은 짧은 편이다.) 냉전시대 핵전략을 구체화한 거시적 전략의 달인이자, 신보수주의의 정치적 사고체계를 실질적으로 구체화한 50년대 랜드연구소 출신의 앨버트 월스테터 교수의 수제자인 동시에 부시 행정부의 또다른 그림자 정부인 리처드 펄과 동문수학한 사이이다.(리처드 펄은 앨버트 월스테터의 사위로 신보수주의 이론가들 사이에는 이러한 인척관계가 상당히 빈번하다.) [본문으로]
- 분명히 짚고 넘어가야 할 것은 북한은 세계평화와 안정을 위해 주변국들이 거국적으로 희생한 북한이 합법적 국가로서 인정된 이후의 최초의 직접적 외교행위로서 이루어진 국제적 합의를 위반하는 중대범죄를 저지른 불량국가이며 북한의 어떠한 경우에도 북한의 이러한 범죄행위에 대한 응징이 수반되어야 한다는 것을 북한에게 각인시켜줄 필요가 있다는 점을 1994년 제네바 핵협정에 대한 북한의 위반행위와 자의적 파기/NPT탈퇴와 IAEA사찰거부에서 찾을 수 있다. [본문으로]
'그의 사고 방식 > 사적 논설' 카테고리의 다른 글
| 한 명의 남자로서 가련해진 변양균 (0) | 2007/09/12 |
|---|---|
| 노무현의 '이명박 대통령 만들기 대작전'...인가... 그리고.. (2) | 2007/09/08 |
| 정몽구 회장 집행유예 (2) | 2007/09/06 |
| 사르코지는 프랑스를 어디로 데려갈 것인가? (2) | 2007/08/30 |
| 후진타오, 망국적 대만침략 야욕을 언급하다. (0) | 2007/08/28 |
| '오바마'를 공개지지하는 '즈비그뉴 브레진스키' (0) | 2007/08/28 |
| 걸레는 막 찢겨지고 죽어도 되는건가? (18) | 2007/08/24 |
| 무능한 공룡 UN의 월권행위 (0) | 2007/08/22 |
| 이명박, 멀리 돌아 걸어온 길. (2) | 2007/08/21 |
| '친노동 기업'이란 것도 있었던가? (0) | 2007/08/20 |
| 멍청한 자칭진보단체들. (0) | 2007/08/12 |
Recent Comment