이명박, 멀리 돌아 걸어온 길.
2002년 탈당 이후 다시 당에 복귀하여 누구보다 한나라당의 주인임을 직간접적으로 피력해온 박근혜에게 어쩌면 이번 경선의 패배는 참기 힘든 굴욕감과 상실감을 안겨줄지도 모르겠다. 그녀가 부정하든 긍정하든, 그녀의 의지와는 무관하게 한나라당이 박근혜의 부친인 박정희의 계통을 간접적으로 승계해온 정당임을 부정할 수 없다. 한나라당은 어쩌면 박정희 군사정권의 후계자 역할을 자임한 박근혜에게 과거 오스트리아의 합스부르크 왕가의 직업처럼 일종의 '가업'일런지도 모른다. 정부여당 계열(단일한 실체가 없으니 일단 계열로 표기.)이 김대중을 당의 주인으로 모신 것처럼 한나라당은 박정희가 어떤 의미에서 당의 창건자다. 대중들이 인정하든 인정하지 않든지 간에 박근혜는 그렇게 생각하고 있을 것이다. 박근혜는 자신의 안방에서 굴러온 돌 이명박에게 패배한 것이다.
박근혜의 패배는 어쩌면 박근혜 그녀가 줄기차게 주장해온 그 '검증'이란 것에서 패배한 것이라고 볼 수 있다. 사실상의 대통령 선거나 다름 없었던 2007년 한나라당 경선에서 경선전략으로서 선택한 것은 '상대방 흠집내기'였다. 단지 그 뿐이었다. 그녀가 제시했던 대통령으로서의 비전과 경부페리와 같은 해괴한 공약들은 박근혜 진영에서 제기했던 이명박에 대한 '배다른 형제설/일본인 어머니설/도곡동 땅투기 의혹' 등의 굵직한 포성에 완전히 짓뭉개져 버렸다. 그리고 더욱 더 심각한 문제는 상대를 향해 대포를 쏘면 상대를 추락시켜야 하는데, 배다른 형제설과 일본인 어머니설 등이 DNA검사를 통해서 허위사실을 유포한 것임이 입증되면서 박근혜 진영에서 펼치던 검증공방의 신뢰성이 급격히 추락했고, 이후 박근혜 측의 '對이명박戰'은 검증논란의 신뢰성 확보전과 함께 이명박 측의 'DNA검사라도 받고 싶다'라는 빈정거림의 양면공격과 싸워야 했다. 신뢰라는 것은 쌓기는 힘들어도 무너지는 것은 한순간이기에 박근혜 측이 무분별하게 쏟아냈던 검증논란의 신뢰도가 한 번 의심 받기 시작하자, 검증공방의 주도권이 급격히 무너지기 하여 경선 직전에는 사실상 겉잡을 수 없는 지경이 되었다고 본다.
결국 박근혜는 거대 공룡이었던 이명박은 상대로 잘 싸웠지만, 단지 싸움의 기술만으로는 상대를 깎아내릴 수는 있었지만, 상대를 꺾어버릴 수는 없었던 것 같다.
치열하고 혼탁했던 경선을 통해서 최종 승자가 된 이명박은 하나를 얻고 하나를 잃었다. 세상의 논리가 완전히 얻는 것도 완전히 잃는 것도 없으니 어쩌면 당연한 말인지도 모르겠다.
이명박은 경선을 통해서 경선이 공식적으로 시작되기 이전의 압도적인 지지도를 상실했다. 당초 이명박의 지지율은 마치 국제사회에서의 미국의 국방비가 세계 국방비에서 차지하는 비율을 떠오르게 할 만큼 압도적이어서 나머지 여야 대선후보 모두의 지지도를 합친 것보다도 많았다. 여야 후보의 지지도가 교통정리가 된 상황에서 선택의 폭이 좁아진 유권자들의 표심 중 일부가 이명박에게 편입되었을 것을 감안하면 이명박의 지지도는 더욱 우월한 위치에 있어야 하지만, 현실은 오히려 과반수를 상실하고 박근혜를 지지하던 표심의 향방을 고려해야 하는 다소 간의 불안정한 지위에 머물러 있다. 물론 아직도 2위 그룹의 후보자들과 이명박의 지지율은 4배수 이상의 차이가 나지만, 박근혜 지지 표심이 적잖게 이탈할 것을 고려하면 마냥 팔짱을 끼고 있을 수만은 없게 되었다.
한편으로 이명박은 박근혜와의 대격돌을 통해서 ‘내성’을 얻었다. 즉, 흠집이 날 수 있을 만큼 나버린 상황에서 이보다 더 나빠질 수 없는 상황에까지 내몰렸음에도 불구하고 승리를 쟁취하였고, 그것은 이명박의 허물에도 불구하고 국민들의 정권교체와 심판에 대한 크나큰 열망을 발산하고 있음을 증명한 셈이 되었다. 탄핵 정국에서 노무현을 구해냈을 때는 '국민은 언제나 옳다'라던 노무현과 노무현 지지자들이 국민 대중의 반노정서가 강해지자, ‘철들자 노망 든다’라며 국민을 ‘노망 난 늙은이’ 취급하는 작금의 행패 속에서 국민대중의 정부여당과 그 지지자들을 향한 정서적 반감은 극에 치달았다고 보여 진다. 그리고 이러한 반발심의 대변인을 자처한 이명박이 의혹투성이의 허물을 안고서도 높은 지지를 획득한 것은 결국 이명박이 보여준 경력에 대한 일종의 신뢰와 이명박으로 대표되는 정권교체의 깃발을 따르기로 했음을 뜻하는 것으로 보여진다.
결국 국가의 운명을 가지고 실험을 했다가 실패했다던 그들의 오만방자함에 대한 국민의 피로현상이다. 국민에 대한 지나친 신뢰 혹은 지나친 기만행위가 자칭좌파민주세력을 자부하던 그들의 목줄을 옥죈 셈이다. 그리고 그러한 기대치가 반영된 이명박의 경선 승리는 많은 상처와 더불어 아문 상처의 자국으로 베터랑이 된 이명박의 등장을 의미한다.
경선은 끝났지만 이명박에게는 많은 과제가 남아 있다. 가장 큰 과제는 박근혜 진영에 대한 포용이다. 놀랍게도 국민에 대한 설득작업보다 박근혜 진영에 대한 포용을 먼저 지목한 것은 그만큼 당의 분열적 양상을 미연에 차단해야 할 원초적 사명이 한나라당에게 쥐어져 있기 때문이다. 국민대중들은 열린우리당과 범여권이라 불리는 작금의 현실로 이어지는 극도의 분열적 갈등 양상과 사분오열했다가 권력수성을 위해 야합을 일삼는 소위 386정치세대라는 자들에게 극도의 환멸과 혐오감을 표출하고 있다. 실제로 386세대라는 ‘정치꾼1’들은 한나라당과 새천년 민주당을 수구세력/냉전세력이라고 매도하며 분당을 시도하였고, 김대중의 영향력을 ‘DJ의 이유식을 언제까지 먹을텐가?’라며 도덕적 결백함을 주장해 왔다. 그리고 그러한 그들의 도전적 행보에 일부에서 호응을 보내준 것도 사실이다.
하지만 최종적으로 ‘386’이라는 자들은 역대 그 어떤 구정치 세력보다도 더 극심한 분열과 야합을 일삼아 왔고, 부패한 차떼기당이라던 한나라당 못지 않은 부정과 부패를 일삼아 왔다. 그리고 그러한 정부여당에 대한 국민적 심판은 ‘40전 전패’라는 치욕적 각종 보궐선거 결과와 IMF경제위기를 야기했던 김영삼 대통령을 제외한 역대 최저 지지율이라는 노무현에 대한 지지도로서 심판을 가하고 있다.
즉 국민들의 표심은 이미 정치적 판단을 내리기 이전에 감정적으로 야당에게로 표심이 몰려 있다. 이명박이 추가적인 특별한 사고를 치지 않는 이상, 이명박이 외친 ‘정권교체를 이루어내는 것’은 그다지 어려운 일이 아니다. 하지만 그 정권교체 의지를 현실로 굳히기 위해서는 소속정당 내에서 큰 손이자 적잖은 영향력을 가진 박근혜를 포용하는 것이 필수다.
물론 박근혜와 이명박의 감정의 골이 깊어진 것은 부인할 수 없다. 그러나 그것은 정치인 혹은 정치꾼으로서 정권을 획득하기 위한 절차상의 진통으로서 정치인으로써 삶을 살아온 자들이라면 얼마든지 이해하고 포용할 수 있을 정도의 갈등이다. 박근혜도 진정으로 대통령이 하고 싶다면, 지금 이 순간에 이명박 진영에 명함을 올려놓고서 새로운 정권을 창출하는데 박근혜 자신이 일익을 담당했음을 대외적으로 알릴 필요가 있다. 박근혜의 빈약한 경력에 정권 창출의 기수라는 이력이 추가되는 것은 제대로된 제왕학을 익히지 못한 급조된 대선주자에게 적잖은 경험을 제공해 줄 것이다.
설사 박근혜가 명함만 올려 놓고서 이명박을 돕지 않더라도 박근혜가 대승적 차원에서 이명박의 슬하에 편입됨으로서 박근혜 진영의 보좌진들에게 자유로이 계열을 이적할 수 있는 길을 열어주는 의미에서 큰 역할을 담당할 것이다. 실제적으로 이명박에게는 박근혜 개인이 필요한 것이 아니라, 박근혜가 거느린 인재들의 협력이 필요하다. 지금 당장은 박근혜의 곁을 떠나는 그들이 그녀의 입장에서 속이 쓰릴 수도 있지만, 박근혜 자신이 권력의 끈을 놓지 않는 이상 반드시 자신에게 되돌아올 사람들이라는 것을 이해하고 인재들을 놓아줄 필요가 있다. 인재는 쓰여져야 인재이지, 초야에 묻혀두면 가난한 선비일 뿐이다. 박근혜 진영의 인재들은 경선을 통해서 과거 자칭진보세력들의 싸움의 기술에 못지 않은 탁월한 역량을 선보였다. 그저 2위권의 후보였던 박근혜를 최후의 순간에 이명박과 대등한 수준으로까지 지지도를 끌어 올리는데 결정적인 역할을 해냈으며 이제 그 재능은 이명박을 위해 이명박에게 쏟아질 여권의 군소후보들의 공격을 받아내고 역공을 펼치는데 쓰여질 차례가 된 것이다. 박근혜는 아직 젊기 때문에 그 정도의 도량을 보여주는 것만으로도 차기 정권의 후보자로서 당내에서 더 큰 인정을 받는데 긍정적인 영향을 미칠 것이다.
나는 한나라당을 결코 지지하지 않는다. 나는 전체적으로 보수주의자이며 국방/외교적으로 신보수/키신저주의자이며 경제적으로 反시장주의자이지 한나라당의 지지자가 아니다. 한나라당은 넓디 넓은 보수의 스펙트럼 중의 한 노선일 뿐이지만, 한나라당은 그 노선 자체가 비효율적이고 일관성도 없이 주먹구구식이며 내 취향에 맞는 정책을 이끌어 가는 정당도 아니다.
그럼에도 불구하고 한나라당이 정권을 창출해 내길 고대하는 이유는 단 하나, 한나라당의 집권이 '가장 현실적인 대안이기 때문'이다. 물론 '얼터너티브로서의 대안'이 아니라, '선택의 여지가 없는 대안'이기 때문이다. 나는 국가를 우선시하지만, 21C 세계화 시대에서는 독불장군은 살아남기 어렵다. 국가 간의 협력과 유대를 강화할 줄 알아야 하고, 국제 사회의 시류를 정확히 읽고 그것에 대처할 수 있는 역량을 가지고 있어야 한다. 미니정당이 된 민주당에게는 그 같은 과업이 부담스러운 짐이며 아직도 붉은 머리띠만 두르면 되는 줄 알고 안마당의 울타리 안의 물건을 챙기기에 바쁜 독선적 독불장군 민주노동당은 애초에 국가의 지도세력으로서 엄청난 함량미달이다. 국가는 국민에게 도덕적이어야 하되, 타국에게는 도덕적일 필요가 없다. 국가는 국민에게만 최대한의 정직2을 보여야 하지만, 타국과의 관계에서는 상대를 가장 잘 속일 수 있는 정부가 최고의 정부다. 작으면 작을수록 도덕성은 쉽게 확보할 수 있을지 모르지만, 국가 간의 관계는 도덕적일 이유가 없고, 도덕성에 얽메이면 순진한 이상주의자로 매도당하며 호구취급을 당한다.
그런 구린내 나는 역할은 우리 나라 안의 정당 중에서는 왠지 한나라당이 제격이다. 구린내 나는 거래를 할 줄 아는 정당은 많지만, 그것을 능숙하게 해낼 수 있는 정당은 적다. 열린우리당처럼 함량미달의 정치꾼은 있던 정당을 깨고 자기들 멋대로 놀게 내버려 두었지만, 4년도 버티지 못했다. 결국 돌고 돌아서 대중은 30년 넘게 해먹은 자들이 그 역할에 제격이라고 판단한 듯 하다. 그리고 그런 정부를 비판하고 저항하는 것은 우리 국민들의 역할이다. 그리고 대단히 아이러니하게도 그러한 '국민들의 내성'을 길러준 것은 열린우리당, 노무현과 그의 얼뜨기 추종세력들이다. 그러고 보면 세상에는 참 존재가치가 없는 존재란 없는 듯 하다.
'국가와 국민은 상호대립적인 관계'일 필요가 있다. 그래야 국가가 국민의 눈과 귀가 무서운지 알게 된다. 국민의 목소리가 국가 내부에서 끊이지 않아야 한다. 자잘한 내홍이 많은 국가(나라를 깨어버릴 듯했던 지난날 그들의 분열과 갈등이 많은 모습이 아니다.)가 바로 살아있는 국가다. 과거의 군사정권 시절에는 국민들의 국가에 대한 감시와 통제 능력이 미약했지만, 지금은 시대가 다르다. 더불어 시민사회세력을 가장한 권력지향적 NGO들에 대한 국민의 냉소적 시각과 따가운 감시와 조롱과 질책이 필요하다.3
나는 진심으로 고대한다. 'xx짓'을 할 줄 아는 놈들을 향해 욕하고 비난하며 그들의 길을 바로 잡고자 노력하는 새로운 모습을. 나 잘났다고 내가 옳다고 우겨대는 놈이 아니라, 자기가 무엇을 하려 하는지 변명하고 설명할 줄 아는(혹은 하더라도 잘 못하는)자들의 정권. 차라리 그게 낫다. 불행히도 우리에겐 '최고의 선택'이 없다. '최선의 선택'만이 있을 뿐이다.
이명박? 꼴통 맞다. 뒤가 캥기는게 좀 있는 것도 사실일 것이다. 하지만 자기 갈 길이 뭔지는 아는 놈이다. 이해찬처럼 범법자들과 놀아나면서도 막말하고 큰소리치는 안하무인의 못배워 처먹은 놈도 아니고, 자기 갈 길도 몰라서 당원로들에게 묻는 놈이 나라를 이끌겠다고 구라를 치는 정동영 같은 놈도 아니고, 동료들이 같이 일하기 싫다고 쫓아내듯 탈당해서 다른 당에 가니, 아무도 없는 빈집에서 '내가 왕이로소이다' 외치는 유시민 같은 영리한 척하는 멍청한 촌뜨기는 아니다. 지난 10년간의 정권들은 국가를 버리고 민족을 찾는답시고 돈으로 국민의 피를 팔아 사욕을 채우고 국가와 민족을 핵의 공포에 빠뜨린 얼뜨기 빨갱이와 자기가 뭘하고 있는지도 모르는 생각없는 청개구리 한마리와 그 추종자들의 난장판이었다. 이제부터는 진짜 꼴통짓을 하는 놈들을 향해 제대로된 비난과 비판을 가할 준비를 하자. 어설프게 착한 척은 있는대로 다하면서 꼴통짓을 더 밉상으로 하는 놈들과는 다른 우리가 익숙한 그런 꼴통들이 곧 전면에 등장할 것이다. 대중 혹은 공중(대중보다 상위개념)이란 이름에 속하는 자들은 새로운 전쟁이 시작될 것이다.
얼음구름, Against All Odds..
- 리더쉽을 위한 정치가 아니라, 정치라는 스킬을 위한 정치. 즉, 어떠한 이상이나 신념을 가지고서 가치판단을 내리기보다, 자신을 중심으로 한 이해관계에 중점을 두고 국가와 국민의 운명을 개인의 사욕에 대비시켜 움직이는 자들. 최근의 우리 나라에서는 대표적으로 진대제/우상호 같은 놈들이 있다. [본문으로]
- 모든 진실을 밝힐 필요는 없다. 진실이 강조되어야 좋은 사회가 이루어지는 것이 아니다. 때로는 진실을 은폐하는 것이 국가와 국민의 안녕을 위하는 길이기도 하다. 그리고 그 선택은 전적으로 그림자 정부의 소관이며 그 책임 또한 그림자 정부의 소관이다. 때문에 도덕성을 중시하는 정부는 자신에게 쏟아질 책임추궁을 두려워 하여 그런 역할을 수행할 의지도 용기도 없다. [본문으로]
- 지금 범여권 통합신당에 속해 있는 저런 시민사회세력이라고 참칭하는 NGO들이 바로 국민의 고혈을 좀먹는 권력의 쓰레기들이다. 어떤 NGO도 권력지향적이지 않다. NGO의 의미 자체가 Non-Government Organization이 아닌가. 정당과 이익단체의 속성을 상기하라. [본문으로]
'그의 사고 방식 > 사적 논설' 카테고리의 다른 글
| 사르코지는 프랑스를 어디로 데려갈 것인가? (2) | 2007/08/30 |
|---|---|
| 후진타오, 망국적 대만침략 야욕을 언급하다. (0) | 2007/08/28 |
| '오바마'를 공개지지하는 '즈비그뉴 브레진스키' (0) | 2007/08/28 |
| 걸레는 막 찢겨지고 죽어도 되는건가? (18) | 2007/08/24 |
| 무능한 공룡 UN의 월권행위 (0) | 2007/08/22 |
| 이명박, 멀리 돌아 걸어온 길. (2) | 2007/08/21 |
| '친노동 기업'이란 것도 있었던가? (0) | 2007/08/20 |
| 멍청한 자칭진보단체들. (0) | 2007/08/12 |
| 히로히토/아키히토 일왕들의 약간 흥미로운 사실. (0) | 2007/08/06 |
| 중얼중얼.. (0) | 2007/08/02 |
| 세계화에 대한 거부감. (0) | 2007/07/28 |


이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
RSS Entries
Trackback 0 : Comment 2